Честный плательщик алиментов обанкротился
2469В начале этой недели в Конституционном суде было рассмотрено дело, которое стало настоящим прорывом. И решение суда, несомненно, будет интересно каждому мужчине, который имеет небольшой частный бизнес и платит алименты.
Суть рассматриваемого дела в проверке конституционности положения указанного в перечне видов заработной платы либо других доходов, с которых удерживаются алименты в пользу несовершеннолетних детей, а именно подпункта «З» в пункте 2.
Причиной для рассмотрения данного дела, стала направленная в адрес Конституционно суда жалоба, предпринимателя Липарита Амаякяна из города Ейска Краснодарского края. После выход на пенсию, лётчику Амаякяну было назначена пенсия в размере 6500 рублей, в пользу сына от первой жены из этой пенсии удерживалось 60 процентов. Во втором браке у Липарита Рафиковича имеется дочь. Спустя некоторое время после выхода на пенсию, гражданин Амаякян, открыл небольшой собственный бизнес, по ремонту сельскохозяйственной техники. Но как только бизнес стал выходить на положительную прибыль, местным судом было принято решение о взыскании с Амаякяна алиментов, в размере, чуть меньше 70 тысяч рублей. Всё бы по справедливости, но суд не учел одного что, размер начисленных алиментов назначался не с прибыли с учетом расходов, а с общего дохода бизнеса. Тем самым размер назначенных судом алиментов в три раза превышал реальный размер прибыли предпринимателя.
Обратившись в районный суд города Ейска, Амаякяну удалось донести до судей, тот факт, что назначенная сумма является запредельной для его бизнеса, и судебная экономическая экспертиза это подтвердила. Однако решение краевого суда, это постановление отменило, пояснив что семейным и налоговым законодательством определено, что взыскиваемые алименты определяются исходя из дохода предпринимателя, а не его прибыли. Дальнейшие кассационные жалобы, оставляли решение этого суда в силе.
В итоге за невозможностью оплаты назначенных алиментов Липарит Рафикович был вынужден закрыть свой бизнес. И назначенные судом деньги Амаякян выплатил, а по его словам он никогда не забывал о сыне, всегда помогал бывшей супруге.
При рассмотрении дела в Конституционном суде, много говорилось о различии в понятиях прибыли и доходов, и том с чего необходимо насчитывать алименты. Не маловажным фактом стало и то, что при открывании индивидуального предпринимателя, Амаякян выбрал такую упрощенную систему налогообложения, при которой налог начислялся не на прибыл (разницу между доходами и расходами), а на доход(полный оборот без вычета расходов). Такой выбор Липарит Рафикович, так и не смог объяснить. По крайней мере в Конституционном суде внятного ответа так и не прозвучало. Окончательное решения будет принято в ближайшее время, до начала летних каникул.
Нужно решить юридическую проблему?Задайте вопрос нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы.
Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.