Вопрос 10030 Отдал в гаражный автосервис машину Subaru, была проблема- двигатель
Отдал в гаражный автосервис машину Subaru, была проблема- двигатель жег масло. Взял с техника расписку о получении задатка на ремонт. 2 недели не мог добиться посмотреть на машину. В итоге нашел ее в другом конце города с "мертвой" АКПП(до этого она была исправна) и двигателем в таком же внешнем состоянии, о внутреннем состоянии ДВС я даже догадываться боюсь, т.к. в нем не было ни капли моторного масла. Внешне двигатель ремонту да и вообще чему либо не подвергался, т.к. нет ни единого следа присутствия хотя бы человеческой руки на деталях двигателя. Кроме того из машины пропали детское автокресло и моторное масло в канистре, купленное(есть чек-накладная) для заливки в двигатель после ремонта. Написал заявление в милицию на кражу кресла и масла неустановленными лицами. Сейчас этим занимается УГРО. Нашли мастера, он говорит что кресло просто вытащил из машины, а масло залил в двигатель после ремонта, при этом он предоставляет чеки на 40 тыс. руб со словами "я вот покупал запчасти, ремонтировал, но не доделал т.к. пришлось уехать по семейным делам", хотя объяснить как машина оказалась в другом конце города внятно не смог. Кроме того, я обнаружил свою машину затонированной(передние боковые стекла), при этом был найден чек в машине из автосервиса где ее тонировали. Зачем произведена тонировка он тоже объяснить не смог. На одометре стоит цифра 197км, при том что при снятии клеммы с аккумулятора текущий пробег сбрасывается. Теперь чтобы доказать что человек машиной не занимался, а просто покатался на ней, нужно каким то образом воздействовать на следователя, чтобы он назначил автотехническую экспертизу. Человека, который сделает такую экспертизу за короткий срок и кругленькую сумму, я нашел, но моего желания для проведения экспертизы недостаточно. Какие нарушения можно еще вменить чудо-мастеру? Официально он не устроен, хотя этот факт еще не доказан. Вычитал что за незаконное предпринимательство вплоть до уголовной ответственности доходит. Заранее огромное спасибо!
Левин Егор Владиславович
Ответ
Здравствуйте Егор Владимирович. Мы конечно не следователи, тем не менее сделаем предположения. Действительно, ст. 171 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконное предпринимательство. Кроме того, исходя из того что вы написали, не факт, что в действиях техника не содержится состав преступления предусмотренный ст. 158 УК РФ (Кража) относительно хищения автомобиля. Может быть в действиях техника содержатся иные составы преступления, однако для того чтобы сделать подобный вывод необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела. Спасибо за обращение и всего Вам доброго.
Ольга Евгеньевна
Комментарии, уточнения и замечания по вопросу
Комментировать вопросы могут их авторы или зарегистрированные на портале юристы.