Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по мотиву совершения кражи для погашения долга по зарплате?
В колхозе украли емкость стоимостью 20000 руб. Полиция сделала отказной со ссылкой на лжесвидетелей, якобы вор украл емкость в счет заработной платы. Законно ли такое решение?
Здравствуйте, Эльдар.
Согласно закону работники правоохранительных органов, в компетенцию которых входит рассмотрение заявлений о возбуждении уголовных дела, вправе отказать в таком возбуждении в случаях, когда для него отсутствуют основания. В общем виде таким основанием является наличие достаточной информации, свидетельствующей о присутствии признаков преступления.
Отказ в возбуждении дела по факту кражи в связи с тем, что похитивший чужое имущество человек совершил эту кражу для того, чтобы погасить задолженность перед ним собственника украденного им имущества по выплате заработной платы, на наш взгляд, является неправомерным, поскольку данный мотив хищения не лишает это деяние признаков уголовно наказуемой кражи. Заинтересованные лица, включая потерпевших и заявителей, могут обжаловать соответствующее решение об отказе в возбуждении дела в суд, прокуратуру или начальнику следственного органа.
Всего доброго.
Комментарии, уточнения и замечания по вопросу
Комментировать вопросы могут их авторы или зарегистрированные на портале юристы.
Задайте его нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы.
Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.