Мой сын,водитель автобуса,выехал на перекрёсток на зелёный мигающий,столкнулся с Газелью. Определение сначало было выписано на виновника ДТП,а через неделю один из свидетелей изменил свои показания,заявив,что я выехал на красный.На этом основании дознаватель выписал протокол на меня,а суд -Постановление об АПН,хотя четыре других свидетеля утверждают,что я выехал на зелёный. Дзнаватель мотивирует тем,что якобы в наших показаниях есть нестыковки-"если зелёный начал мигать за 15-20 метров,то вы должны были успеть проехать перекрёсток,а раз вы не успели,значит вы выехали на красный"-такой вывод дознавателя. А я точно помню,что выехав на перекрёсток зеленый мигающиий сменился на желтый и когда справа на поперечной дороге все машины стояли Газель резко тронулась на жёлтый.Позже я узнал,что хозяин Газели предприниматель хороший знакомый чиновнику ГИБДД в г.Чебоксары и поэтому доказать свою невиновность не удалось.Как быть,неужели нельзя добиться правды?