Здравствуйте, Михаил.

Будем исходить из того, что в данном случае речь идёт о взыскании неустойки за нарушение установленного распиской срока возврата суммы займа (если мы ошиблись, поправьте нас в комментарии к данной консультации).

Рассматривая иск кредитора о взыскании с должника по расписке суд вправе уменьшить размер неустойки, установленный в расписке, в случае, если ОБЩИЙ её размер (в рублях или другой валюте) явно несоразмерен последствиям нарушения должником своего обязательства (смотрите об этом статью 303 части первой Гражданского кодекса РФ, который можно найти в разных поисковых системах интернета), а также при наличии вины кредитора в неисполнении должником указанного выше обязательства (ст. 424 ГК).

Вероятнее всего, названный в расписке размер неустойки значительно превосходит не только размер не только ключевой ставки Центробанка РФ, но и средний размер процентов за пользование краткосрочными кредитами, выдаваемыми расположенными в вашей местности банками, что и послужило причиной уменьшения судом размера требуемой вами неустойки.

Это наш вывод является предположительным. Для более точной оценки ваших шансов на увеличение судом апелляционной инстанции размера неустойки, взысканной судом 1-й инстанции, необходимо ознакомление со всеми материалами данного дела, однако и в этом случае оценить эти шансы можно только приблизительно. Заметим при этом, что вышестоящие суды достаточно часто изменяют размеры взысканных судами нижестоящими неустоек – по\тому, на наш взгляд, вероятность увеличения апелляционным судом неустойки в данном случае существует, хотя и вряд ли размер этой неустойки будет увеличен до указанного в вашем исковом заявлении.

Всего доброго.