Объяснить разницу в показаниях приборов должны были специалисты, проводившие освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которых необходимо было вызвать в судебное заседание для дачи показаний и пояснений. На наш взгляд такая разница находится в допустимой погрешности показаний приборов.

Однако, следует отметить, что различные показания приборов, с помощью которых проводилось освидетельствование на состояние алкогольного (наркотического опьянения), если каждый из этих приборов показывает наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, не будут являться основаниями для освобождения Вас от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для состава указанного правонарушения необходимым является само состояние алкогольного опьянения, а не его тяжесть.

Для того, что бы дать правовую оценку возникшей ситуации, необходим тщательный анализ материалов административного дела, начиная от первого протокола составленного инспекторами ГИБДД до протокола судебного заседания, в котором рассматривалось дело об административном правонарушении.

Безусловно, если Вы считаете, что в момент управления транспортным средством не находились в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, либо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством не управляли, необходимо подавать жалобу на вынесенное мировым судьей Постановление по делу об административном нарушении. Перед такой подачей необходимо четко сформулировать позицию со своим защитником, хотя необходимо это было сделать еще до рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи.