17
СЕГОДНЯ
КОНСУЛЬТАЦИЙ
3 875
ЗА МЕСЯЦ
КОНСУЛЬТАЦИЙ
1 926 835
ВСЕГО
КОНСУЛЬТАЦИЙ

Вопрос 16736 мы с супругой усыновили ребенка. суд по данному вопросу


мы с супругой усыновили ребенка. суд по данному вопросу состоялся в августе 2011 года. в июне 2010 года, ввиду того, что правовой статус ребенка не был определен была оформлена только процедура опеки над ребенком (постановление №4794 от 20 июля 2010 года). из-за конфликта с работодателем и, как следствие, рядом выигранных мною судов, последний, в бессильной злобе, в сентябре 2010 года написал письмо в отдел опеки, где всячески поносил меня и просил "принять меры по ограждению усыновленного мною ребенка от нежелательных последствий". я написал заявление в милицию по ст.137, 155 УК РФ. дело уже четыре раза закрывалось за отсутствием состава преступления и возобновлялось после подачи жалобы в порядке ст.123,125 УПК РФ. последний раз в суде я дело проиграл, т.к. и судья и прокурор меня просто "слили". я подал кассационную жалобу и выиграл. сейчас дело снова на расследовании в полиции. основной упор на "слитом" деле делался на то, что на момент отправки письма в органы опеки (сентябрь 2010 года) ребенок не был усыновлен, а значит и нет состава преступления по ст.155 УК РФ. Аргумент же, что мы с супругой никогда не позиционировали себя как опекуны, а изначально писали заявление именно как усыновители, посещали малыша именно как усыновители, направление на посещение ребенка выдано также кандидатам в усыновители для оформления опеки и попечительства с последующим усыновлением. поэтому склонен рассматривать действия по установлению опеки с последующим усыновлением как действия, принятые в связи с усыновлением, что подпадает под действие ст.155 УК РФ. просветите, пожалуйста, я прав в своих суждениях или заблуждаюсь? дайте ссылки (если есть) на решения аналогичных дел в судах.

Александр
Ответ
Здравствуйте Александр. Ссылки на судебные акты предоставить не можем, так как достоверно не знаем имелись ли вообще подобные прецеденты. Но и ответить конкретно на ваш вопрос не можем, так как необходимо ознакомиться с имеющимися у вас документами по делу (в том числе и с состоявшимися по делу судебными актами). Своя точка зрения по вашему вопросу у нас сформировалась, но не ознакомившись с документами, высказывать свою позицию мы не беремся, так как последняя может быть ошибочной. Обратитесь к местным адвокатам. Спасибо за обращение и всего Вам доброго.
Ольга Евгеньевна

Комментарии, уточнения и замечания по вопросу

Комментариев по этому вопросу пока что нет
Вы должны пройти авторизацию для того, чтобы оставить комментарий.
Комментировать вопросы могут их авторы или зарегистрированные на портале юристы.