С 2005 года я вместе с членами моей семьи (Чебыкина Ю.В., 1975 г.р., жена; Чебыкина Д.А., 2002 г.р., дочь, Чебыкина М.А., 2006 г.р., дочь) проживаю по адресу: 628001, г. Ханты-Мансийск, ул. Мичурина д. 7, кв. 4 на основании договора найма служебного жилого помещения с Жилищным управлением администрации города Ханты-Мансийска от 31.10.2006, имею по данному адресу регистрацию по месту жительства, регулярно оплачиваю коммунальные и иные платежи по содержанию жилого помещения. 7 декабря 2010 года я обратился к директору Департамента муниципальной собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Ханты-Мансийск (далее – Департамент) с заявлением о передаче квартиры, в которой я проживаю, в собственность в порядке приватизации; к заявлению приложил все необходимые документы в соответствии с решением думы г. Ханты-Мансийска от 7 декабря 2007 года № 416 «О положении о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности города Ханты-Мансийска». В расписке, выданной Департаментом, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, указана дата заключения договора приватизации – 7 февраля 2011 года. 12 января 2011 года я получил письмо Департамента о приостановлении приватизации (что не предусмотрено законодательством) без указания сроков, на которые приватизация приостанавливается, а 18 марта 2011 года в нарушение сроков, обозначенных статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» получил письмо Департамента от 15 марта 2011 года с отказом в приватизации. В качестве основания отказа указано прекращение трудовых отношений с УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу (ОВД по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району), в связи с которыми был заключен со мной договор найма служебного жилого помещения. Одновременно мне и членам моей семьи предложено освободить жилое помещение в течение одного месяца. 16 июля 2008 года я уволен с должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району по статье 19 п. «в» Закона Российской Федерации «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, и являюсь в настоящее время подполковником милиции в отставке. После моего выхода в отставку требований о выселении меня и членов моей семьи из указанного жилого помещения не предъявлялось. В вышеупомянутом договоре найма служебного жилого помещения УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу (ОВД по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району) не указано в качестве работодателя, на основании трудовых отношений с которым данный договор заключен. Кроме того, квартира, с заявлением о приватизации которой я обратился в Департамент, является единственным местом постоянного проживания моей семьи, а также находится в муниципальной собственности. Служебной данная квартира является согласно постановления администрации г. Ханты-Мансийска от 05 февраля 1998 года № 86 без достаточных оснований и в нарушение требований норм материального права, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», а также определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2006 года, дело № 35-В06-12, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости. Документов, подтверждающих наличие государственной регистрации вышеуказанной квартиры в качестве служебной, Департаментом в ответ на мое заявление от 3 мая 2011 года не представлено. Ранее я не участвовал в приватизации жилых помещений и фактически не могу воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным мне законодательством, поскольку Департамент (единолично в лице заместителя директора Департамента Н.М. Киреева) отказал мне в заключении со мной договора приватизации. В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения. Иных ограничений для проведения приватизации законом не предусмотрено. Квартира, в которой я зарегистрирован и проживаю вместе с членами моей семьи, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, в доме закрытого военного городка, а также не является служебной в соответствии с действующими нормами материального права. Таким образом, ограничений для приватизации указанной квартиры законодательством не установлено. На основании изложенного считаю отказ Департамента в заключении договора приватизации – незаконным. 9 сентября 2011 года в целях решения вопроса приватизации занимаемого жилого помещения я обратился на личном приеме к главе администрации города Ханты-Мансийска М.П. Ряшину, привел все вышеизложенные доводы, в результате получил из Департамента очередной ничего не значащий ответ, в котором также мне было предложено повторно представить документы для решения вопроса приватизации мною жилого помещения по указанному адресу. Таким образом я повторно обратился в Департамент с заявлением о приватизации квартиры, повторно представил все необходимые документы, после чего спустя еще почти два месяца вновь получил отказ в заключении со мной договора приватизации без указания каких либо причин отказа. Судя по всему, Департамент руководствуется действующим жилищным законодательством, согласно которому собственник служебных жилых помещений вправе разрешить их приватизацию, соответственно и отказать в приватизации без объяснения оснований отказа. Согласно статье 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Мое заявление о приватизации квартиры было принято Департаментом с приложением всех предусмотренных законодательством документов 7 декабря 2010 года, повторно 19 октября 2011 года. Ни до 7 февраля 2011 года вопрос о приватизации решен не был, не решен он и до настоящего времени, спустя год с момента первоначального обращения. В результате для защиты своих прав я вынужден обратиться в суд.Суд состоится 7 февраля. департамент вышел с встречным иском о выселении. Прошу разъяснить нормы действующего законодательства в части приватизации жилых помещений, находящихся в государственной и муниципальной собственности, правомерность действий Департамента муниципальной собственности.