Добрый день! В феврале 2008г. дилер отказал в гарантийном ремонте моего автомобиля. Решением суда (ноябрь 2009г.) иск удовлетворен частично (снижена сумма морального вреда и судебных издержек). Остальные требования (безвозмездное устранение недостатка товара и выдача на руки документов о сроках ремонта (февраль-август 2008), продлении гарантии и пр. удовлетворены в полном объеме. В октябре 2010г. ответчик признал свою задолженность,перечислив мне денежную часть иска, а в январе 2011г. выдал на руки часть документов, указанных в решении суда, но не все. Т.е. имели место факты прерывания срока исковой давности и его течение заново.В апреле 2011г. я подал новый иск о выплате неустойки за просрочку выполнения гарантийного ремонта. Судом (кассационное определение от 22ноября 2011г.) в иске отказано на основание ст.196 ГК истечения срока исковой давности (февраль 2008-февраль 2011),решение вынесено без применения ст. 203 ГК РФ, на которой я и обосновывал свою кассационную жалобу и согласно которой срок исковой давности в моем случае прерывался как минимум дважды (октябрь 2010 и январь 2011) и начинал течь заново и имеет свое окончание в январе 2014г. Законно ли решение суда и есть ли перспектива у моего дела при рассмотрении в надзорной инстанции? Могу ли я на данном этапе подать новый иск в суд о восстановлении срока исковой давности на основании ст.203 ГК РФ?