Подскажите, верна ли моя формулировка в исковом требовании. Суть вопроса: наш дом признан «непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу» в 2008 году. На основании этого производить какие-либо работы по ремонту и содержанию жилья считается нецелесообразным. В общем-то, как таковых работ не производилось около 30 лет. Систему отопления за 55 лет ни разу не меняли. Соответственно, температура в квартирах от 12⁰ до 15⁰. Акты есть. По закону (Постановление Правительства№307 от 2006г., приложение №1 п.15) с нас не должны взимать плату за эти услуги, но суммы насчитывались регулярно. Неоднократно обращались по этому вопросу к руководству ООО «КГХ», однако никаких изменений не последовало. В итоге, стали платить только за те услуги, которыми пользуемся (электроэнергия, ХВС, водоотведение, вывоз ТБО). В результате накопился долг. Сейчас подали в суд. Первая формулировка требований была такова: «Взыскать с ООО «КГХ» в мою пользу сумму излишне насчитанных средств за отопление и ремонт и содержание жилья». Уточненная формулировка – «суд обязать ООО «КГХ» списать из моего лицевого счета излишне насчитанные суммы». Представитель ООО «КГХ» утверждает, что такой формулировки не существует. Кто из нас прав? И какая формулировка верна в данной ситуации? Заранее благодарю за ответ.