Соседка, проживающая выше этажом, залила мою квартиру 20 июня 2009 года, оставив открытым кран, о чем составлен акт 23 июня. На момент затопления я не являлась собственником жилья. Договор на приватизацию квартиры в ноябре 2009 года, свидетельство о регистрации я получила в январе 2010 года. Я подала на нее в суд иск о возмещении материального ущерба 20 июня 2012 года (до истечения срока давности) на 75 тысяч плюс 5 тысяч на оплату услуг независимого оценщика и 2,9 тыс. на оплату госпошлины. В 2011 году мою соседку затопила соседка выше, поэтому на суде ответчик утверждает, что материальный ущерб мне нанесен мне именно той соседкой, а не ей. Сейчас, по просьбе ответчика, привлекают в качестве со истца администрацию города, в чьей собственности на момент затопления было мое жилье. В суде спросили мое согласие на привлечение второго лица в качестве истца, я ответила, что не возражаю. При этом ответчик нанял себе адвоката. Есть ли у меня надежда на положительное решение, не присудят ли мне расходы по оплате услуг ее адвоката, как мне вести себя на следующем заседании и что изменить в иске, может надо изменить иск по возмещению материального ущерба на иск по нанесению мне морального вреда, или написать по проведению ремонта, на сегодняшний день ремонт не произведен? Какой у меня есть выход? Отозвать иск или продолжать бороться? Было пять заседаний. Судья уже сердиться. Ответчик ведет себя на заседаниях, как на базаре.