24.04.2011г. на пешеходном переходе в центре г. Омска на меня был совершен наезд автомобилем. 24.11.2011г. было получено заключение бюро судебно-медицинской экспертизы: Закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости и кровоподтек правой голени. Данные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно пункта 6.11.7 правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека…). Узнав о разъяснениях Минздрава в вопросах применения ряда пунктов медицинских критериев, которые вышли в конце 2012г., виновник ДТП, тут же воспользовался этим, затребовав повторной экспертизы по пункту 6.11.7. Тот же эксперт, который 24.11.2011г. определил причинение тяжкого вреда здоровью, 12.02.2013г. корректирует её на среднюю. Уголовное дело было отменено. Суд отказал мне в моём иске. Вопрос: В юриспруденции закон обратной силы не имеет. А эти разъяснения вышли в свет через 2 года после ДТП. Разве в этом конкретном случае их применение можно признать законным? Что делать со ВСЕМИ ранее данными заключениями и мне в частности.