Здравствуйте, спасибо,что ответили на мой вопрос №42043.Я продолжу и еще задам вопрос, если можно.На мой первый иск об устранении препятствий пользования земельным участком суд руководствуясь ст.304ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ отказал мне. Дело в том. что на плане участка землянка нанесена по меже, а на самом деле она тыльной стороной уходит в глубь двора на 1м, межа проходила ровно и судья взяла за основу то. что землянка на меже, показания свидетелей (соседа), показания моих свидетелей не приняла, даже бывших хозяев (противоречивые, вынесла так судья), теперь у нас межа проходит изломом. Я подала еще иск о признании недействительным технического паспорта домовладения в части генерального плана к БТИ .Я настаивала,чтобы сделали экспертизу, как фактически была расположена землянка( часть землянки снесена для строительства нового дома, но осталась одна стена и по метру боковых стен -- выстроить расположение можно). Но суд опять вынес решение не в мою пользу,не приняв показания свидетелей (других) руководствуясь ст.152 ч.4, 220, 224, 225ГПК РФ. связав этот иск с первым и то, что уже делали экспертизу,хотя экспертизе тогда ставился другой вопрос - как должна проходить межа. Я писала в первый раз-- могу ли я подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или это трудно доказать, судьи опять все свяжут(взаимовыручка) , если бывшая хозяйка не подписывала акт согласования границ соседу в 1999г. а я купила домовладение в2001г. Помогите,пожалуйста.