Здравствуйте Ольга. Спасибо за интересный вопрос, действительно пришлось поломать голову при подготовке ответа на ваш вопрос. Скорее всего суды, отказывая ООО в принятии и рассмотрении жалоб и ходатайств на приговор суда, руководствовались нормами уголовного-процессуального кодекса РФ, которые предусматривают круг лиц, имеющих право на обжалование приговора. Однако ч.1 ст. 123 УПК РФ предусмотрено ( цитируем) "Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы". Таким образом, несмотря на то, что что само по себе отсутствие в ст. 402 УПК указания на право того или иного участника уголовного судопроизводства либо иного лица, интересы которого затрагиваются судебным решением, обжаловать принятые в отношении него и вступившие в законную силу судебные решения не может расцениваться как основание для лишения права на такое обжалование. Данное утверждение было отражено и в практике Конституционного суда РФ. Так, например, Конституционный суд РФ, в Определении от от 5 ноября 2004 г. N 350-О указал (цитируем) " Часть первая статьи 402 УПК Российской Федерации, подлежащая применению во взаимосвязи с соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их конституционно-правовым смысле, выявленном Конституционным Судом Российской Федерации в ранее принятых решениях, не может рассматриваться как воспрепятствовавшая заявителю обжаловать в надзорном порядке решения суда, затрагивающее его права, и, следовательно, также не противоречит указанным в его жалобе положениям Конституции Российской Федерации" (стоит отметить, что заявитель по данному делу в том числе просил проверить конституционность части первой статьи 402 УПК Российской Федерации, согласно которой право принесения надзорной жалобы предоставлено лишь указанным в данной норме участникам процесса). Таким образом судебные акты судов об отказе в принятии и рассмотрении жалоб ООО на состоявшийся приговор суда, незаконны. Рекомендуем ООО обратиться в суд надзорной инстанции с жалобой на состоявшийся приговор. Всего доброго.