Являясь истцом в арбитражном суде я предоставил письменные доказательства путём отправки заказного письма.Судом вынесено определение об отказате в приобщении данных документов к материалам дела, в виду непредоставления истцом таковых.Однако, спустя шесть месяцев , в ходе ознакомления с материалами дела мною обнаружено и зафиксировано при помощи фотоаппаратуры документация "не предоставленная мной" ( по версии судьи), причём хронология фигурирования данных документов в деле не нарушена: подшито моё письмо, все приложенные документы, а затем - судебное определение об отсутствии таковых.Таким образом, мне было необосновано отказано в приобщении доказательств, суд скрыл истинное положение дел и позволил , таким образом, ответчику заявить ряд ходатайств, приведших к затягиванию процесса ( в частности, была испрошена экспертиза документов, ранее подвергавшихся экспертизе.В обеих случаях результаты экспертиз свидетельствуют в пользу истца).Можно ли в данном случае суд привлечь к ответственности, в том числе - к солидарной ( вместе с ответчиком)? На сегодняшний день процесс длится более порлутора лет ...