куда обратиться с жалобой на не правомерные решения суда? здравствуйте, 12.02.2011 обратился с иском по гражданскому делу об возмещении причиненного ущерба,ко мне отец-Бобин Н.Н. моего друга-Бобина Д.Н. предыстория: 10.02.2010 я со своим другом-Бобиным Д.Н. распивал алкоголь на багажнике машины его отца-истца. через некоторое время к нам подошли общезнакомы товарищи и присоединились к употреблению спиртного. Потом один из товарищей попросил друга отвезти домой, тот в свою очередь попросил это сделать меня(на тот момент мы оба были пьяны) я с начала отказал ему ссылаясь на свое нетрезвое состояние, но тот во имя дружбы уговорил поехать. Он дал мне ключи и деньги, попросил по дороге обратно купить водки, когда я возвращался, попал в дтп в результате чего сбил две опоры линии электропередачи и привел в негодность авто... На место дтп прибыли сотрудники гаи и оформили протокол, в последствии чего меня лишили водительского удостоверения, а мой друг остался безнаказанным хотя и передал мне управление зная что я пьян... Затем не удалось договориться мирно в сумме востоновительного ремонта, и я сказал чтобы они подавали в суд. Началось судебное разбирательство, в итоги суд вынес решение о моей виновности не учитывая причастности моего друга, и возложил на меня возместить всю сумму нанесенного ущерба. Я не считаю что должен выплачивать ущерб, так как выполнял просьбу друга, есть и свидетели как друг уговаривал меня сесть за руль, однако суд счел друга не причастным... с его отцом-истцом я в гражданских отношениях не состою, и его на момент дтп и передачи управления не было... все обвинение построено на словах истца-собственника машины и его сына-владельцем машины... у сына истца была рукописная доверенность на право владение авто без права передачи третьему лицу. Почему суд не учитывает всех обстоятельств дела и не скрывая отстаивает интересы истца. мои жалобы все время отклоняются по разным причинам, у меня есть свидетели подтвердившие на суде то что сын истца предал мне ключи от машины и уверял в том что в случае чего, за все ответит сам. хотя на суде он утверждал чтоя угнал машину и у него тоже есть свидетель, но не перд судом не в суде он опрошен не был. основываясь на статью 1079 гпк рф, я считаю что материальный ущерб должен возместить сын истца-собственника машины, так как он на тот момент был его доверенным лицом, и халатно отнесся с объектом повышенной опасности пердав управление мне... а в итоге всей этой истории меня попросили уволиться с работы по собственному желанию, в последствии этого исключили из университета... моя вина в том что я сел за руль пьяным но я уже понес наказание за этот поступок... а друг который затеял это все, остался "чистым" еще и требуют с меня компенсировать затраты на судебные издержки. Прошу помочь в этой не понятной ситуации кто должен возмещать ущерб, и куда обратиться чтобы отклонили решение мирового суда... Спасибо.